Çıldır Gölü, buz üstündeki lüks partileri ve Alpler’i kıskandıran atmosferiyle küresel turizmin yeni “altın çocuğu” oldu. Ancak bu parıltılı madalyonun arkasında dev bir tartışma yatıyor: Çıldır Gölü Kars’ın mı, Ardahan’ın mı? Ardahan Ticaret ve Sanayi Odası Başkanı Çetin Demirci’nin “mekânsal sahiplik” isyanı ile akademisyenlerin “kültürel erozyon” uyarıları, Doğu’nun bu eşsiz coğrafyasında turizmin geleceğini yeniden sorgulatıyor.
YÜZDE 60’I ARDAHAN’DA, REKLAMI KARS’TA
Ardahan Ticaret ve Sanayi Odası (ATSO) Başkanı Çetin Demirci, bölgedeki en büyük yaraya parmak bastı. Coğrafi verilere göre Çıldır Gölü’nün yüzölçümünün büyük bir bölümü Ardahan sınırları içerisinde yer alıyor. Ancak Google aramalarından Instagram etiketlerine, Doğu Ekspresi rotalarından tur operatörü ilanlarına kadar her yerde Çıldır, “Kars” ile özdeşleştirilmiş durumda. Marka adaleti çağrısı yapan Çetin Demirci, “Gölün büyük kısmı Ardahan’dayken sadece Kars ile anılması, şehrimizin yatırım fırsatlarını çalıyor. Uluslararası tanınırlık ve turizm gelirleri Ardahan’a akması gerekirken başka bir markanın gölgesinde kalıyoruz. Marka görünürlüğünde adalet şart!” diye serzenişte bulundu. Tartışmalar sürerken Çıldır Gölü, İsviçre’nin St. Moritz kasabasını tahtından edecek bir “deneyim devrimi” yaşıyor. Geçtiğimiz hafta metrelerce buzun üzerinde düzenlenen lüks partilerde dünya starları boy gösterdi. Güneşin buz kristalleri üzerinden batışını izleyen küresel ikonlar, bölgeyi Avusturya ve İsviçre’ye rakip bir “gizli cennet” olarak ilan etti.
Bölgedeki bu hızlı yükseliş, akademik çevrede “sürdürülebilirlik” endişelerini de beraberinde getirdi. Sarıkamış Spor Bilimleri Fakültesi Bölüm Başkanı Prof. Dr. Engin Gezer, gölün bir “sosyete üssü” olmasından ziyade yerel kültürle kurduğu bağa odaklanılması gerektiğini savunarak şöyle konuştu: Çıldır Gölü iki şehir arasında paylaşılan bir sınır değil, iki şehri birleştiren ortak bir doğal mirastır. Çıldır Gölü üzerinden yürüyen tartışma aslında bir “sahiplik” tartışmasından çok bir turizm yönetimi tartışmasıdır. Göl idari olarak iki ilin sınırları içerisindedir ve bu nedenle tek bir şehir üzerinden okunması eksik bir değerlendirme olur. Burada mesele kimin haklı olduğu değil, bu değerin nasıl birlikte yönetileceğidir.
Son yıllarda gerçekleştirilen etkinlikler Çıldır Gölü’nün tanınırlığını ciddi biçimde artırmış, bölgeyi ulusal ve uluslararası ölçekte görünür kılmıştır. Bu gelişme olumsuz değil; aksine bölgenin turizm potansiyelinin ortaya çıkması açısından önemli bir fırsattır. Ancak bu görünürlüğün yalnızca tek bir şehirle özdeşleşmesi yerine gölün bulunduğu tüm coğrafyaya yayılması daha sağlıklı olacaktır.
Çıldır Gölü iki şehir arasında paylaşılması gereken bir alan değil, iki şehri birbirine bağlayan ortak bir doğal mirastır. Rekabet yerine iş birliği yaklaşımı benimsendiğinde hem ekonomik fayda artacak hem de yerel kültür korunacaktır. Ortak tanıtım, ortak etkinlik planlaması ve yerel halkın sürece aktif katılımı, bu tür tartışmaları ortadan kaldırabilecek en doğru yoldur.
